NCC推「數位中介服務法」引發箝制言論自由爭議。國民黨立委李貴敏批評，這就是21世紀的網路戒嚴法，
現金版註冊
將造成行政權一權獨大，凌駕司法權之上；如此惡法，沒有取得法院同意，居然可以率然警示人民言論，全球絕無僅有，大概只有臺灣，對箝制言論自由居然走在這麼前面。
李貴敏指出，事實上，民進黨政府不但沒有所謂的信用可言，大部分真正的假訊息來源都是來自行政部門，政府自己才是假訊息提供者，卻要封殺真正的訊息嗎？光就柬埔寨肉票詐騙案吹哨人為例，當政府把網路平臺也封鎖，
17娛樂城
吹哨人要到哪裡吹哨？要去哪裡讓其他人免於受害？怎麼可能我們的憲法保障言論自由，可是當你到了網路世界裡面，反而沒有言論自由？
李貴敏表示，
ATG孫行者
行政單位自己無為、無知、無能、無感，該做的事不去做，
魔龍傳奇
等老百姓或網紅提醒民眾，卻因影響輿論或績效而要封殺他，解決不了問題就解決提出問題的人，這像話嗎？沒有一個民主國家是按這樣子玩的。
李貴敏指出，如果按這個惡法條文通過，未來只要被政府部門認定是假訊息，在沒取得法院裁定前，可直接標明警示，時間可長達30天，甚至可直接刪文。尤其在平臺方面，如果接到政府警示，
亞博娛樂城
不管訊息內容是對是錯，考慮到配合政府要求下架就可以免責，不警示則有責任，業者為了業績會不照做嗎？為了保全他自己的權益，業者一定是照做。真這樣子，臺灣還有民主嗎和言論自由嗎？
李貴敏諷刺，這個法案的名字取得好聽，看似很中立，但負面影響卻格外嚴重，幾次公聽會中學者、專家都是一面倒的高度質疑。雖然NCC說，該法是參考歐盟早先公布的數位服務法（Digital Services Act，DSA）架構，但國外法律是針對網路巨頭服務內容進行規範，以保障民眾權益，跟臺灣法令著重管制言論的做法並不一致。
李貴敏強調，司法是用來解決紛爭的，所以判定的機構一定在司法單位。但這套惡法把行政權疊加到司法權、立法權之上，
鉅城娛樂城
行政單位說了算，說法一變再變，假信息全部都是由行政部門做判斷，這合理嗎？
文章源自於UDN，
