我已經一整個冬天沒寫過洋基隊的文章，不過這不代表這支全大聯盟總是能製造最多話題的球隊，今年失去了這項特質。洋基今年的異動仍然很值得討論：第一，他們是今年休賽季中，唯一一支沒有用大聯盟合約簽下任何球員的球隊；第二，洋基今年做了數筆規模不算小的交易，包括用四名農場球員Caleb Cotham、Rookie Davis、Eric Jagielo、Tony Renda換來當今球速最快、而且實力也毫無疑問是大聯盟最強的終結者Aroldis Chapman；以及用先發投手Adam Warren換來小熊的年輕二壘手Starlin Castro，完成了補強二壘的大業；自從Robinson Cano離開之後，洋基的二壘幾乎從來沒有站過WAR值(勝場貢獻數)可以超過0的球員。不只如此，洋基還再接再厲的用二號捕手JR Murphy換來雙城年輕、潛力高的中外野手Aaron Hicks，這讓去年被老化嚴重干擾的洋基外野獲得解脫。 進入正文前，這裡我想大致寫上幾段對於這幾筆交易的看法，給有興趣想知道的讀者參考。Cotham/Davis/Jagielo/Renda這四人的價值絕對大於一袋球，但不管你去找哪一家的球探報告，最有可能的情況是他們這四人未來就算有穩定的大聯盟生涯，也不太可能替球隊帶來什麼顯著的貢獻。講的不禮貌一點，雜魚的成分偏高，這四個球員並不算什麼丟了會心痛的新秀，對於洋基來說應該是不痛不癢。所以說，雖然Chapman今年已經確定會因為家暴被禁賽30場、而且明年會進自由市場，但到時候洋基還可以給他一個合格報價賺取選秀權、而且用四名雜魚，就換到可以出賽五分之四個球季的超級終結者，怎麼看都還是賺到。
Warren是一名很不錯的中後段輪值投手，控制權又還有四年，以現在的自由市場行情，要簽像是Warren這樣的先發投手四年，價碼大概至少就是50M起跳；但偏偏洋基去年的二壘防區實在弱到有剩，不補不行，因此和需要投手深度、但中線人手太多的小熊各取所需，換來了二壘手Castro。未來四年Castro只要拿37M的薪資，對於正在縮減預算的洋基可以說經濟實惠的選擇；Castro最大的好處是他很年輕(26歲)，
現金版娛樂城
也代表他成長潛力還在，過去游擊底的資歷估計也能讓他在二壘守的得心應手才是。Castro的疑問就是棒子不夠強，生涯僅96wRC+說明了這一點，這也讓他的價值可能還比不上優質工作馬Warren。但洋基隊解決了去年聯盟最糟糕的二壘防區、而且Warren在該隊恐怕沒有先發位置，所以就算是挖東牆補西牆，也不至於是個虧本選擇。加上Castro年輕、如果未來打擊可以成長，他會是很有價值的中線球員。 拿JR Murphy換來Aaron Hicks可以說是洋基今年做得最漂亮的一個異動之一。Murphy實力不差，但終究只是一個二號捕手的料，生涯88wRC+、去年在3A也僅有84wRC+，說明他的火力以一個捕手來說雖然勉強過的去，但不會是一個季後賽等級球隊的先發捕手。Hicks的情況就大有不同，除了他26歲的年紀可以有效改善洋基外野群太老的問題、去年只打97場比賽就可以貢獻1.5WAR的身手、守位可以拉到中外野、洋基還可以便宜控制他四年時間，你真的沒辦法用一個二號捕手換到條件更好的人了。值得一提的是Hicks相當符合洋基的隊型；因為洋基外野兩個主力Brett Gardner、Ellsbury都是左打者，而Hicks特別會打左投的特性正好可以掩護上述兩人，甚至可以在對手派上左手先發的時候讓年紀漸大的兩人(Ellsbury/Gardner)輪休。
Hicks生涯對上右投手打的一蹋糊塗，僅有攻擊指數0.596、65wRC+的成績；但對上左投卻擁有125wRC+，這讓去年嚴重左傾的洋基打線可以獲得一名制衡左投手的戰力。總的來說，Chapman/Warren/Hicks這三筆交易就算不要說賺到，也都讓洋基補上了該補的缺點。Chapman的到來，彌補了先前交易掉去年表現優異的左手牛Justin Wilson的空缺、而且還大大升級了不少，代價則非常小；Castro的價值不見得比Warren高，但理論上也不會差太多，而且考量到洋基先發投手夠多、二壘防區則是比紙糊的還要糟糕，這筆交易也可以算是合理。Hicks的交易只是換掉了根本不痛不癢的二號捕手，就拿到一個可以便宜控制四年、年輕有潛力又可以打左投的外野手，也已經是有賺頭了。 交易掉牛棚大鎖Wilson只換來兩個評價不太高的新秀Luis Cessa和Chad Green，是今年冬天洋基唯一可能比較虧的異動，不過考慮到Chapman的加入，也應該不會造成太大的傷害。也因此，今年身為美國職棒唯一一個沒簽任何自由球員的球團，看起來用了數筆交易達成補強的動作，整體看起來可圈可點。但為什麼這篇文章的標題會是「2016年最難捉摸的球隊：紐約洋基」呢？讓我們正式進入正文。
首先，我想先聊聊進階數據網站Fangraphs最新出版的預測。這是洋基今年球季的預測值：82勝，約莫勉強超過五成的勝率。什麼？補進了Chapman、Hicks、Castro之後，結果預測系統卻認為洋基今年只能夠拿82勝？到底發生什麼事情？預測系統這樣的預測合理嗎？要知道，去年洋基整個球季拿下了87場勝利，今年的陣容非但有幾筆補強陣容的交易，也沒有主力被挖角，82勝的預測看起來實在令人匪夷所思。我決定先來看看洋基去年陣中主力球員打出來的WAR值、以及今年的主力球員被預期可以打出來的WAR值，找出讓洋基被預測比去年表現更差的原因。首先是野手的部分： 2015 WAR值 V.S. 2016預測WAR值 球員 2015 WAR值 2016預測WAR值 差距 Didi Gregorius 3.1 2.3 -0.8 Brian McCann 2.9 3.0 +0.1 Mark Teixeira 2.9 2.1 -0.8 Alex Rodriguez 2.7 0.9 -1.6 Brett Gardner 2.6 2.3 -0.3 Carlos Beltran 1.9 0.5 -1.4 Chase Headley 1.5 2.5 +1.0 Chris Young (離隊) 1.2 0.0 -1.2 Gregory Bird (受傷) 0.9 0.0 -0.9 Jacoby Ellsbury 0.9 2.4 +1.5 JR Murphy (離隊) 0.7 0.0 -0.7 Aaron Hicks 0.0 0.7 +0.7 Dustin Ackley 0.1 0.8 +0.7 Starlin Castro 0.0 1.6 +1.6 Brendan Ryan -0.4 0.0 +0.4 Jose Pirela -0.6 0.0 +0.6 根據表格，野手的部分雖然的確有Castro、Hicks等新戰力的助拳，Ackley也是去年季中才被交易過來，今年預計可以帶給洋基更多貢獻；但相反的，Greg Bird因為肩膀受傷整季報銷、去年打擊火力不俗的Chris Young離隊、JR Murphy被交易走，這些都要算進戰力損失的部分，這三人去年合計替洋基貢獻了三場勝利之多，剛剛好和Ackley/Hicks/Castro這三位補進來的戰力全數抵消。再來看看其他洋基野手的部分；去年表現糟糕透頂的Ryan、Pirela今年都已經不在陣中、上個賽季生涯雙雙經歷低潮的Ellsbury、Headley，預測系統考量其過往雄厚的實績，仍然認為他們會迴歸到一定的水平；總計來說，洋基被預期可以因為這四個球員(Pirela/Ryan/Ellsbury/Headley)而在今年增加3.5勝。
但是另一方面，預測對於上季幾個表現優異的球員相當不賞臉；Gregorius去年打出生涯年，但預測系統認為他的天花板大概就是那樣，而球員不會年年都待在天花板上。另外，由於年齡分別已經40、38、36歲，預測系統對於三個老人A-Rod/Beltran/Teixiera的產能相當保守。電腦認為這個年紀是球員最容易嚴重衰退、接近退休的年紀，去年這三人合計下來6.5WAR的產能要持續的機率非常低。Gardner同樣因為年紀邁入33歲，也被認為表現可能會衰退。其實這都是很合理的猜測：一個剛打出生涯年的游擊手；以及另外四個年紀都老一歲、平均年齡飆破35歲的老人，你要怎麼給他們太樂觀的期待值？總計來說，Gardner/Beltan/A-Rod/Gregorius/Tiexiera這五人的預測WAR，比去年他們打下的勝場數少了五場；也因此整個表格合計下來，野手群的預期WAR值比去年大約少了一勝半左右。再來看看投手群的部分： 2015 WAR值 V.S. 2016預測WAR值 球員 2015 WAR值 2016預測WAR值 差距 Michael Pineda 3.5 3.2 -0.3 Nathan Eovaldi 3.2 2.4 -0.8 Dellin Betances 2.4 2.0 -0.4 Masahiro Tanaka 2.2 3.5 +1.3 Adam Warren (轉隊) 2.2 0.0 -2.2 Andrew Miller 2.0 2.3 +0.3 Justin Wilson (轉隊) 1.5 0.0 -1.5 CC Sabathia 1.2 1.4 +0.2 Luis Severino 0.7 2.3 +1.6 Ivan Nova 0.5 1.0 +0.5 Aroldis Chapman 0.0 0.8 +0.8 同樣的，洋基的預測勝場之所以沒有因為補強得到任何進步，Wilson和Warren轉隊的影響同樣會是重要原因之一 。Chapman因為禁賽的關係，所以預測系統可能會過度低估他今年的貢獻，但整個表格看下來，洋基的投手群預測WAR值同樣比去年少了一場勝利左右。去年還在農場的Severino和受傷的田中將大今年都會是新戰力，但Betances、Pineda、Eovaldi都被認為去年的表現會往下修一些。 問題來了，講了那麼多，我們發現一件事情：就算投手、野手群的預測WAR值都比去年球季短少一勝，為什麼會讓洋基的勝場預測從去年的87勝變成今年的82勝？這是真正的答案：今年的美國聯盟很可能是棒球歷史以來，
九州娛樂城
競爭最激烈、各隊實力最接近的一年。也就是說，這個賽季的美聯不會出現太強/太弱的隊伍，幾乎整個聯盟15隊都有競爭力。這樣講並不誇張，以下是去年美聯各個排名的戰績、以及今年各排名的預測戰績： 排名 2015勝場數 2016勝場數預測 1 95 88 2 93 87 3 88 86 4 87 84 5 86 82 6 85 82 7 83 81 8 81 81 9 81 81 10 80 80 11 78 80 12 76 79 13 76 79 14 74 77 15 68 77 根據預測系統，今年美聯幾乎每一支球隊戰力都非常接近，特別是比起去年來說。根據預測，今年美聯出現75勝以下和90勝以上的隊伍都不會有往年的比例高，沒有特別弱的球隊、也沒有特別強的球隊存在於美聯。不管你相不相信，被預測只能拿82勝的洋基隊，其實已經足夠和水手隊並列美聯第五的位置，也就是大約外卡資格的邊緣。這樣的預測會很離譜嗎？其實沒有那麼荒謬，去年的洋基正是用外卡的身分打進季後賽，而根據剛才我對預測系統的分析，我也提到預測系統認為今年洋基投打兩端的WAR值，比起去年都會略有衰退，這也是為什麼洋基現在被預測的位置是在外卡邊緣。
乍聽之下82勝的預測聽起來很不可思議，但這是三個原因構成的：(1)投手群預測WAR值比起去年略低、(2)野手群預測WAR值比起去年略低、(3)今年的美聯戰力比去年更接近、更難打。正是這三個原因，才讓洋基隊目前只有82勝的預測值。但其實放眼美聯來看，洋基還是一支很有競爭力的隊伍。根據預測，洋基今年球季被預測有30％的機率可以打季後賽，聽起來同樣很低，但原因是因為美聯各隊實力太接近，完全就是人人有機會、隊隊沒把握的情況；事實上，
AU8娛樂城
如果點進上面的預測連結，你可以發現美聯只有三支球隊，
娛樂城排行
被認為有大於一半的機率打進季後賽，就可以知道今年的美聯各隊的實力有多麼接近。這也是為什麼我會在標題說今年的洋基難以捉摸：這支球隊的預測看起來實在毫不起眼、稱不上列強；但我們又沒辦法說洋基沒有競爭力，因為他們的預測值剛好介於有機會打進外卡戰的邊緣。 而且不用我說你可能也知道，洋基很可能是整個美聯情況最特殊的球隊，因為洋基陣容這季可能會遇到的狀況，有些剛剛好就是電腦最難去預測的部分。簡單來說有下列幾點：(1)傷兵、年紀；(2)後援投手的附加價值；(3)總教練的牛棚調度功力。在一般狀況，我們很少看到上述三項特質都非常極端的球隊，但洋基這三項特質都很極端。首先來看「總教練的牛棚調度功力」。這是電腦沒辦法去預測的部分，而且也因為大聯盟多數總教練牛棚調度功力其實沒有太大差距，因此通常來講，就算教練的牛棚調度功力沒辦法被預測，也無傷大雅。但之前我在部落格上寫過一篇文章，裡頭提到了一件事： 根據統計，洋基從2005年以後共10個球季的時間，累積贏下的場數比季前預測的場數多贏了26場比賽，很多人就推測這跟洋基21世紀後幾乎堅不可摧的牛棚戰力有關；而且不少統計數據證明，總教練Girardi的牛棚調度功力在大聯盟教練業界之間，的確擁有無與倫比的能力。什麼時候該換、該換上誰，
世博娛樂城
Girardi的表現都明顯優於聯盟其他總教練甚多。這是電腦預測可能會持續低估洋基的潛在因素：因為預測系統不知道各隊總教練所謂的「牛棚調度功力」為何。但Girardi自從接任洋基總教練以來，只要有關這方面的數據都可以看見他處在前段班的位置，這讓洋基有被預測系統低估的可能性。
再來是所謂的「後援投手的附加價值」。根據國外作家Jeff Sullivan這一篇重要的研究發現，歷史上牛棚特別出類拔萃的球隊，有比較高的機率可以贏下比預期還要多的勝場數。這也是預測系統沒有納入考量的部分，對於預測系統來說，1WAR就是1WAR；但對於菁英等級的牛棚來說，由於總教練可以選擇在比賽後段最關鍵的時候，接連壓上牛棚中的好牌，擁有好的先發輪值還辦不到這件事情。去年洋基牛棚的WAR值高居聯盟第三、前年更是第一、今年也被預測擁有全大聯盟最強的牛棚，加上Girardi，你可以想像洋基在這方面可能被預測系統低估的可能性。根據歷史數據，擁有強大牛棚的球隊容易被低估，而洋基正好擁有這樣的牛棚：Dellin Betances、Andrew Miller、Chapman都是當今聯盟最頂尖的牛棚投手之一，而洋基一口氣擁有全部的三個。 另一方面，年紀、傷痛又是另外一種預測系統難以準確預測的因素。Chapman被禁賽30場到底影響有多大、回來之後能不能夠立刻進入狀況是未知數，如果他剩餘五分之四球季可以複製貼上去年的表現，那麼0.8WAR的預測絕對低估他，怕就怕在禁賽會影響他場上的表現。A-Rod今年會進入40歲球季，面對聯盟越來越快的球速很顯然會更吃力，也許他異於常人的天分可以幫助他擊敗年紀、但誰也不能確定這種年紀的球員會不會哪一天會變成自殺棒。預測系統給A-Rod今年球季0.9WAR的預測，比起去年來講也許我們可以說很保守，而如果A-Rod的確有超凡的能力可以跟年紀對抗，預測就很有可能低估洋基；但是沒人保證去年下半季表現下滑、近年受過不少傷的A-Rod今年可以在場上繳出健康又穩健的成績。Beltran和Teixiera情況和A-Rod差不多，這兩人的年紀意味著他們身上綁了很多風險。最好的情況就是兩人不要比去年衰退太多，但這兩人在2014年加起來0.3WAR、2013年加總也僅僅只有1.8WAR的貢獻，直接把這兩人的高風險攤在陽光下。
預測系統給他們兩人今年球季合計2.6WAR的預測，但這種預測同樣擁有非常高的不確定性：這兩個人都曾經是聯盟頂級球星，他們的天花板也的確比其他球員高，去年的表現又優異，代表兩個人的表現也許不會差去年太多。如果事實是如此，預測系統就很可能會低估他們能耐。但反面的事實是這兩人都已經超過35歲、油箱裡到底還剩多少燃料完全就是未知狀態，去年的數據到底是曇花一現、還是真的重新上膛，沒有人能夠斷言—這種年紀的球員最難預測。況且Teixiera去年季末還以受傷收場，加上考慮進2013、2014這兩人曾經面對過低潮；這兩人固然有可能維持去年數據，但也非常容易連個空氣都繳不出來。 Headley和Ellsbury都被預測系統認為今年表現可以從谷底反彈，聯盟內每年都在探生涯低谷的球員比例畢竟稀少，這兩人過去成績又顯示去年也許只是經歷低潮 ，今年理所當然的被預期可能會迴歸。同樣的，一方面我們可以輕易認同這種說法 —這兩人去年合計2.4WAR，如果把這樣的數據拿去和兩人過去四年對比，看起來的確已經夠低：2014年兩人加總8.2WAR、2013年兩人加總9.2WAR、2012年兩人加總8.7WAR、2011年兩人加總11.8WAR，怎麼看去年這兩人的成績都應該只是一時時運不濟而已。 預測系統認為今年Ellsbury/Headley的組合可以貢獻五場勝利給洋基，以2014年以前的水準來看，這非但有機會達成，如果兩人都保持健康甚至有機會擊敗預測。但另一方面這兩人分別已經32、31歲，而且也帶了不少傷痛在身上，加上這兩人又是靠手套吃飯居多的球員，年紀很可能會變成絆腳石。況且這兩人最近的年份只打出2.4WAR，如果沒有太大反彈，不要說超越預測，恐怕還會被高估。 這都讓今年的洋基難以捉摸。正向的方面來看，洋基擁有全大聯盟牛棚調度能力最優秀的總教練Girardi、以及Chapman、Miller、Betances組成的全美職最強牛棚，甚至可能是棒球歷史最頂尖的之一。這都讓洋基可能被預測系統低估，因為歷史上擁有頂尖牛棚的球隊往往都能贏下比預期更多的比賽。A-Rod、Beltran、Teixiera都被認為今年的表現會因為年紀大幅向下修正，但他們是整個聯盟資歷最雄厚的老球員、去年數據也很亮麗，這也創造了洋基可能被低估的條件。Ellsbury和Headley去年的表現看起來的確像是低谷年，看起來今年反彈的機率的確是扎扎實實的存在。這些因素都讓預測系統給洋基82勝的預測有機會再往上疊、衝擊外卡首席的位置、甚至有機會拚分區冠軍。但另一方面，A-Rod、Beltran、Teixiera的年紀是相當大的劣勢，過大的年紀也讓他們身上背負太大的風險，萬一重演2013年/2014年的悲劇，洋基會比預期的輸更多比賽。
Ellsbury和Headley的年紀也讓他們的反彈看起來也不會是必然之事、甚至就連Chapman、Miller、Betances都有風險存在，因為這三人過去兩年都背負了相當高的使用量以及投球局數，
真人輪盤
這些因子如果爆發，不要說超越原本的預測，洋基贏下的場數比預測還要低的機率也是存在的。綜觀這些正，反因子、加上今年被預期競爭特別激烈的美聯，洋基今年的命運真的非常難以捉摸。把Girardi的能力、和超強牛棚可能帶來的附加價值算進去，我認為洋基打進季後賽的機率應該不只有預測的30％；但是如果同時把洋基陣容的高不確定性算進去，這支球隊打進季後賽的機率我認為也不到50％；更何況，美聯被預測能有超過一半機率可以打季後賽的不過三隊；因此在我看來，洋基今年打進季後賽的機率大約就是40％左右。 今年的洋基陣容優點是人人都可以打、沒有任何位置有黑洞，這讓洋基現階段看起來，至少拿下外卡資格是有希望的。但這支球隊也沒有可以憑一己之力扭轉戰局的王牌，而今年的美聯已經太多球隊類型跟洋基很像，所以這都讓洋基今年的命運走向令人捉摸不定。 圖片來源：http://www.zimbio.com/歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章！！如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團！ ，
